位于意大利佛羅倫薩的一家香奈兒店。
俗話說三十年河?xùn)|，三十年河西。但是，英國《獨(dú)立報(bào)》5月30日?qǐng)?bào)道，一份研究發(fā)現(xiàn)，在意大利佛羅倫薩，全城最有錢的人的姓氏600年來幾乎沒變。學(xué)者質(zhì)疑，佛羅倫薩社會(huì)不夠公平，才華橫溢的下層人士享受不到足夠的上升空間。
研究人員找到1427年佛羅倫薩的繳稅記錄，和2011年的記錄作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)全城最有錢的人群大約600年前姓什么，現(xiàn)在一樣姓什么，幾乎沒有變化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家古格列莫 巴羅內(nèi)和紹羅 莫切蒂主導(dǎo)這項(xiàng)研究，有關(guān)成果已經(jīng)在《VoxEU》上面發(fā)表。
這一發(fā)現(xiàn)意味著，在佛羅倫薩，一個(gè)家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)比較完整地傳遞給下一代，代際差異比較小。換句話說就是，社會(huì)流動(dòng)性較低，經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位偏低的中下層佛羅倫薩人難以躋身上流社會(huì)。
1427年的記錄中，有大約900個(gè)姓氏延續(xù)到了今天，現(xiàn)在覆蓋大約5.2萬名納稅人。有人雖然姓氏相同，但是祖上分支已經(jīng)相當(dāng)久遠(yuǎn)，現(xiàn)如今已經(jīng)非親非故了。
舉例來說，1427年，貝爾納多家族的收入在城里排名第十，而格拉索家族的同期排名則是倒數(shù)第十。時(shí)至今日，姓貝爾納多的人的收入依然比姓格拉索的人多出5個(gè)百分點(diǎn)。
研究人員表示，社會(huì)流動(dòng)性偏低，不但本身不夠公平，甚至可能帶來負(fù)面影響。在一個(gè)社會(huì)中，如果社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位能夠高度穩(wěn)定地代代相傳，那么，不但社會(huì)公平性會(huì)受到質(zhì)疑，而且社會(huì)可能浪費(fèi)那些出身卑微、但才華橫溢人士的天分，從而降低整個(gè)社會(huì)的效率。
俗話說“富不過三代”。有的研究人員認(rèn)為，家庭地位的影響在三代人之后會(huì)變得微乎其微。不過，莫切蒂和古格列莫認(rèn)為，這種“三代”觀點(diǎn)低估了家庭地位的影響。
莫切蒂和古格列莫分析繳稅記錄后發(fā)現(xiàn)，似乎有一層看不見、摸不著的“玻璃地板”保護(hù)著上層人士。即便上層人士的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位下滑，到了一定程度也會(huì)止跌企穩(wěn)，仿佛有“玻璃地板”在托底一樣。
研究人員評(píng)論說，除了佛羅倫薩之外，其他不少城市也有社會(huì)流動(dòng)性偏低的弊病。
如果個(gè)體能夠相對(duì)容易地通過個(gè)人努力，改變從父輩遺傳下來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，他所在的社會(huì)的“代際收入流動(dòng)性”（Intergenerational income elasticity）就比較高，社會(huì)也更加公平。
“代際收入流動(dòng)性”取值范圍在0和1之間。0意味著可以完全自由地實(shí)現(xiàn)代際流動(dòng)，而1則代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)原封不動(dòng)地一代代傳播下去。有數(shù)據(jù)表明，意大利的“代際收入流動(dòng)性”為0.5，英國則為0.48。相對(duì)而言，丹麥和挪威的讀數(shù)則分別為0.15和0.18。
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
