中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：近日，巨龍管業(yè)以16.94億元巨資收購兩家互聯(lián)網(wǎng)公司的消息引起多家媒體關(guān)注。證券市場周刊對本次兩家被收購的公司評估增值均超15倍的情況進(jìn)行的報道，中國經(jīng)營報則在報道中指出，如此高的估值，還依賴于上海哲安和北京驪悅的一次高溢價突擊入股，并對那起收購提出了是否為“過橋收購”的質(zhì)疑。
報道還分析認(rèn)為，原艾格拉斯股東所持股份的解禁和實(shí)際控制人的減持都對巨龍管業(yè)造成利空，而巨龍管業(yè)實(shí)際控制人無疑是精心謀劃了一次減持大戲。此次收購方案中，高管參與定增的資金來源也受到了質(zhì)疑，認(rèn)為兩位高管屠葉初和鄭亮各2175萬元“自有資金”的來歷并不明朗。
針對上述問題，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電巨龍管業(yè)董秘辦，截至發(fā)稿電話始終無人接聽。
17億收購兩公司 評估增值逾15倍
據(jù)證券市場周刊報道，4月5日，停牌近半年的巨龍管業(yè)發(fā)布重組草案，公司計劃以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式，作價16.94億元收購杭州搜影和北京拇指玩各100%的股權(quán)。其中，6.94億元以現(xiàn)金方式支付，其余10億元以22.2元/股發(fā)行4504.5萬股股份。
截至2015年10月31日，杭州搜影經(jīng)審計的賬面凈資產(chǎn)為8279.42萬元，評估增值率達(dá)到15.38倍；北京拇指玩經(jīng)審計的賬面凈資產(chǎn)為2019.11萬元，評估增值率更是高達(dá)16.1倍。
同時，巨龍管業(yè)還擬以22.2元/股向屠葉初、鄭亮和江信基金等8名交易對方發(fā)行7628.38萬股，募集配套資金16.94億元。屠葉初為巨龍管業(yè)常務(wù)副總經(jīng)理、董事，鄭亮為巨龍管業(yè)董事會秘書、董事，兩人分別出資2175萬元。
2013年、2014年和2015年前10個月，杭州搜影分別實(shí)現(xiàn)收入187.66萬元、1.53億元和2.35億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為-90.25萬元、6099.78萬元和9681.85萬元；北京拇指玩分別實(shí)現(xiàn)收入581.92萬元、1606.77萬元和1588.96萬元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為-149.3萬元、458.45萬元和214.55萬元。
實(shí)際控制人王家鋒等承諾杭州搜影2016-2018年的凈利潤分別為1.05億元、1.29億元和1.6億元；北京拇指玩則承諾2016-2018年將分別實(shí)現(xiàn)凈利潤2520萬元、3150萬元和4000萬元。
高溢價“過橋收購”拉升估值？
據(jù)中國經(jīng)營報報道，此次巨龍管業(yè)收購的兩家公司中，杭州搜影于2013年6月成立，出資額為10萬元。北京拇指玩于2011年4月設(shè)立，出資額為100萬元。讓杭州搜影取得如此高的估值，還依賴于上海哲安和北京驪悅的一次高溢價突擊入股。
2016年1月8日，杭州搜影實(shí)際控制人王家鋒繳納杭州搜影認(rèn)繳出資額8萬元人民幣，創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)公司天津久柏繳納杭州搜影認(rèn)繳出資額792萬元人民幣。截至2016年1月8日，杭州搜影剛剛完成1000萬元注冊資本的認(rèn)繳。
而時至半個月過后的1月25日，北京驪悅、上海哲安突擊入股杭州搜影，王家鋒、天津久柏分別與上海哲安、北京驪悅簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定王家鋒、天津久柏分別將0.29%股權(quán)（出資額2.94萬元）、29.12%股權(quán)（出資額291.18萬元）轉(zhuǎn)讓給上海哲安，轉(zhuǎn)讓價格分別為398.53萬元、39454.41萬元；王家鋒、天津久柏分別將0.29%股權(quán)（出資額2.94萬元）、29.12%股權(quán)（出資額291.18萬元）轉(zhuǎn)讓給北京驪悅，轉(zhuǎn)讓價格分別為398.53萬元、39454.41萬元。
僅僅半個月時間，上海哲安與北京驪悅的入股價格“漲到”杭州搜影創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的135.5倍。
4月5日，上海哲安與北京驪悅以當(dāng)時入股杭州搜影的價格，將所持股份平價轉(zhuǎn)讓給巨龍管業(yè)。
在巨龍管業(yè)收購北京拇指玩100%股權(quán)交易中，北京拇指玩100%股權(quán)作價為33850萬元，較北京驪悅、上海哲安2016年1月收購北京拇指玩合計58.82%股權(quán)時，交易作價下調(diào)了650萬元。
對于上海哲安和北京驪悅突擊入股是否為過橋收購，以及天津拇指玩頻現(xiàn)法律風(fēng)險卻仍被高價收購等仍是疑問。
收購背后利空暗涌 實(shí)控人減持早有預(yù)謀？
據(jù)證券市場周刊報道，就在收購草案披露前一個月的3月30日，巨龍管業(yè)實(shí)際控制人呂仁高、呂成杰及其關(guān)聯(lián)企業(yè)浙江巨龍控股集團(tuán)有限公司計劃6個月內(nèi)減持合計不超過3000萬股，即不超過公司總股本的9.38%。
以巨龍管業(yè)停牌前31.77元/股的收盤價計算，呂氏家族減持金額最高達(dá)到9.53億元，在收購利好前宣布減持計劃，收購利好出爐股價上漲之時再行賣出，巨龍管業(yè)的實(shí)際控制人無疑是精心謀劃了一次減持大戲。
據(jù)中國經(jīng)營報報道，一年前，巨龍管業(yè)曾經(jīng)以現(xiàn)金和定向增發(fā)股票相結(jié)合的方式購買17名股東手中持有的艾格拉斯100%股權(quán)，最終交易價格為25億元。如今7名股東迎來解禁潮。3月19日，巨龍管業(yè)收購艾格拉斯時的17位股東中，7位股東將迎來總計6874萬股巨量減持。上海喜仕達(dá)、北京康海天達(dá)、北京正陽富時、北京泰騰博越、北京中民銀發(fā)、鄧燕、日照銀杏樹，這7位在巨龍管業(yè)上一筆收購中成為股東的機(jī)構(gòu)和個人，已經(jīng)獲利不菲。
按照當(dāng)前持有巨龍管業(yè)的股份比例，除日照銀杏樹、北京海天康達(dá)持之外，其他5位股東均持股5%以下，這意味著其他5位股東不用提前公告，就可以在股價高位時擇機(jī)減持。
7位原艾格拉斯股東所持股份解禁并非巨龍管業(yè)的唯一利空，“呂氏家族”的減持計劃亦為巨龍管業(yè)的股價帶來了巨大的壓力。
3月29日，巨龍管業(yè)控股股東呂仁高、呂成杰及其關(guān)聯(lián)企業(yè)巨龍控股（構(gòu)成一致行動關(guān)系，統(tǒng)稱為“呂氏家族”）計劃在6個月內(nèi)減持合計不超過3000萬股，即不超過公司總股本的9.38%，而呂氏家族當(dāng)前實(shí)際持有的無限售A股僅為4090.63萬股，如果全部減持完畢，呂氏家族持有的無限售A股僅剩1090.63萬股。
這意味著巨龍管業(yè)將迎來呂氏家族與PE股東合計近1億股的巨量減持，達(dá)到巨龍管業(yè)總股本的1/3。如果呂氏家族公布的3000萬股全部減持完畢，呂氏家族將僅持有7858萬股，而日照義聚與日照銀杏樹結(jié)成的一致行動人持有的股份為7041萬股，與呂氏家族持有的股份不相上下，這意味著巨龍管業(yè)未來將出現(xiàn)實(shí)際控制人之爭的風(fēng)險。
高管參與定增 資金來源被質(zhì)疑
據(jù)界面報道，參與此次認(rèn)購的交易對象中有三名自然人——俞斌、屠葉初、鄭亮，認(rèn)購金額對應(yīng)分別為5000萬元、2175萬元、2175萬元。據(jù)披露，屠葉初為巨龍管業(yè)常務(wù)副總經(jīng)理、董事，鄭亮為巨龍管業(yè)董事會秘書、董事，為上市公司關(guān)聯(lián)方。
根據(jù)俞斌、屠葉初及鄭亮的說明和承諾，其參與本次交易的資金來源合法、正當(dāng)，資金來源為自有資金。公告顯示，1992年至今，俞斌擔(dān)任北京格林沃德科技有限公司董事長，直接持有公司95.87%股權(quán)。除此之外還持有北京乾坤同泰投資有限公司18%股權(quán)以及北京天易乾元投資有限公司1%股權(quán)。
相較之下，屠葉初和鄭亮各2175萬元“自有資金”的來歷卻并不明朗。
根據(jù)公告中的基本情況介紹，2012年1月至今，屠葉初擔(dān)任巨龍管業(yè)副總經(jīng)理及董事職務(wù)，同時擔(dān)任河南巨龍管業(yè)有限公司總經(jīng)理，屠葉初與巨龍管業(yè)及河南巨龍管業(yè)有限公司不存在產(chǎn)權(quán)關(guān)系。截至報告書出具之日，屠葉初無對外投資情況。
另外，2012年8月至今，鄭亮擔(dān)任巨龍管業(yè)董事會秘書及董事職務(wù)，鄭亮本次交易前與巨龍管業(yè)無產(chǎn)權(quán)關(guān)系。2015年2月，巨龍管業(yè)完成對艾格拉斯的收購。2015年4月至今，鄭亮擔(dān)任艾格拉斯董事職務(wù)，鄭亮與艾格拉斯無產(chǎn)權(quán)關(guān)系。截至報告書出具之日，鄭亮無對外投資情況。
查閱巨龍管業(yè)2014年年報發(fā)現(xiàn)，屠葉初和鄭亮的年薪分別只有32萬元、28萬元，兩人2013年年薪比2014年更低，分別為27萬元、21萬元。進(jìn)入上市公司的2012年，兩人收入分別為22萬元與17萬元。此外，兩人都不持有上市公司股權(quán)，也從未在關(guān)聯(lián)單位領(lǐng)取薪酬。
按照2014年年薪計算，屠葉初和鄭亮僅憑工資收入拿出2175萬元參與認(rèn)購，至少需要大約70年的時間。公告并未進(jìn)一步說明兩人自有資金的來源，從兩人往日的經(jīng)歷來看，正常收入拿出2000萬元也略顯“吃力”。
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
