案例
老陳前往某餐廳就餐期間，在衛(wèi)生間內(nèi)不慎滑倒，致右腳受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為踝關(guān)節(jié)骨折，老陳認(rèn)為，餐廳衛(wèi)生間地面濕滑，且沒有任何防滑措施，導(dǎo)致其滑倒，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)等。老陳的主張合法嗎？
以案說法
合法。民法典第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
