国产精品99久久99久久久看片,国产欧美三级,91综合久久久久婷婷,91大神在线观看视频,狠狠色网站,亚洲国产成人资源在线软件,午夜色站

分享到:
 
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè)>>法治頻道>>法治>>正文
民政部門(mén)不履行判決被強(qiáng)制執(zhí)行 法院從賬戶扣508萬(wàn)
2016年08月04日 16時(shí)32分   京華時(shí)報(bào)

多年前,市民侯瑞昌狀告北京市民政局和其下屬的民政事業(yè)建設(shè)處(現(xiàn)更名為北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心),并獲賠500萬(wàn)元。因被告拒不履行判決,市二中院劃扣民政事業(yè)建設(shè)處賬戶內(nèi)的508萬(wàn)余元(本息)。此后,對(duì)方提出執(zhí)行異議,認(rèn)為該賬戶屬于專(zhuān)款專(zhuān)用,法院不能劃扣執(zhí)行。近日,北京市高院作出終審裁定,人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣劃未履行生效法律文書(shū)的財(cái)產(chǎn),駁回被告的執(zhí)行異議。昨天,侯瑞昌表示,已于8月2日收到執(zhí)行款。
 

>>案情

公家侵占財(cái)產(chǎn)官司打多年

侯瑞昌訴稱,1987年底,他承攬了北京某工程項(xiàng)目。為此,他先后投資3.2萬(wàn)元,組建了一支工程隊(duì)。

第二年3月,承攬工程收尾,工程隊(duì)凈資產(chǎn)達(dá)到12萬(wàn)元,人員發(fā)展到80余人。當(dāng)月,他還與市民政局民政事業(yè)建設(shè)處協(xié)商,達(dá)成了橫向聯(lián)合(聯(lián)營(yíng))組建市政工程公司的口頭協(xié)議,成立民政建安公司第四工程處(以下簡(jiǎn)稱“四處”),市民政局建設(shè)處未投資。

侯瑞昌稱,在隨后的7年里,“四處”自身凈資產(chǎn)發(fā)展到了1543.43萬(wàn)元。但是,1995年8月,市民政局民政事業(yè)建設(shè)處宣稱“四處”資產(chǎn)全部為國(guó)有資產(chǎn)。

1991年至1995年期間,“四處”獨(dú)資創(chuàng)辦的多個(gè)子公司和經(jīng)濟(jì)實(shí)體,被民政事業(yè)建設(shè)處侵占。為此,侯瑞昌起訴市民政局民政事業(yè)建設(shè)處,并追加市民政局為被告,要求返還總價(jià)值為1543.43萬(wàn)元的全部資產(chǎn),賠償經(jīng)營(yíng)性經(jīng)濟(jì)損失7400萬(wàn)元。

1999年,侯瑞昌將北京市民政局和其下屬的民政事業(yè)建設(shè)處訴至市二中院。此后,該案經(jīng)歷了敗訴、上訴、多次申訴、重審等司法程序。

>>判決

民政部門(mén)終審敗訴賠500萬(wàn)

2013年5月,該案在市二中院再次重審開(kāi)庭。

2014年12月4日,市二中院對(duì)侯瑞昌案作出判決。法院認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律,侯瑞昌與民政事業(yè)建設(shè)處之間形成“橫向聯(lián)合”,系雙方真實(shí)意愿的體現(xiàn),對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)約定明確,且該協(xié)議在1988年至1995年8月期間已經(jīng)實(shí)際履行完畢。

民政建安公司成立至重組改制,其法律屬性應(yīng)為國(guó)有?!八奶帯弊鳛樵摴緝?nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),其財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是公司法人財(cái)產(chǎn)不可分割的一部分。侯瑞昌主張“四處”及下轄三產(chǎn)的資產(chǎn)及公司管理資料歸其個(gè)人所有,并要求被告返還,缺乏依據(jù),法院未予支持。

侯瑞昌基于與民政事業(yè)建設(shè)處的“橫向聯(lián)合”協(xié)議將自有資金、材料、人員、設(shè)備注入“四處”,使其逐漸發(fā)展壯大。侯瑞昌對(duì)“四處”的經(jīng)營(yíng)管理與“四處”的發(fā)展有直接關(guān)系。法院斟酌認(rèn)定被告市民政局民政事業(yè)建設(shè)處賠償侯瑞昌500萬(wàn)元較為適宜。

宣判后,侯瑞昌提出上訴,2015年12月30日,北京市高院駁回了上訴。

>>執(zhí)行

法院強(qiáng)制劃扣508萬(wàn)執(zhí)行款

據(jù)了解,當(dāng)年的民政事業(yè)建設(shè)處于2014年重組為北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心,該中心一直未履行判決。侯瑞昌于2016年1月向北京市二中院申請(qǐng)執(zhí)行。

2月28日,市二中院從北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心的銀行賬戶中劃扣了508萬(wàn)余元作為執(zhí)行款,該中心隨即向市二中院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)。

該中心認(rèn)為,法院執(zhí)行劃扣的銀行賬戶為基本建設(shè)資金專(zhuān)用存款賬戶,專(zhuān)款專(zhuān)用。法院從該賬戶扣劃錢(qián)款嚴(yán)重影響該中心正常工作和承擔(dān)建設(shè)項(xiàng)目的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此提出執(zhí)行異議,要求法院將扣劃的資金劃回原賬戶。

在該案庭審中,該中心提交了北京市財(cái)政局向民政局出具的函件,證明涉案賬戶為基建資金專(zhuān)用賬戶。此外,還提交了相關(guān)文件證明專(zhuān)用存款賬戶中的資金不能扣劃。

2016年4月,北京市二中院對(duì)該案作出裁定。法院認(rèn)為,該中心未履行法院生效判決,法院依法扣劃其在銀行中的存款并無(wú)不當(dāng)。

>>理由

法院強(qiáng)制劃扣專(zhuān)用賬戶合法

法院認(rèn)為,現(xiàn)行法律、行政法規(guī)和司法解釋亦無(wú)禁止法院對(duì)基建資金專(zhuān)用賬戶中的資金進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定。

此外,法院還認(rèn)為,民政中心提交的證明,也不能證明法院扣劃的款項(xiàng)為基建專(zhuān)用資金,從該中心提交的涉案賬戶進(jìn)出項(xiàng)及對(duì)賬單看,該賬目還被用于其他用途,且該中心未證明涉案賬戶中資金產(chǎn)生的利息的用途。

因此,法院根據(jù)相關(guān)法規(guī)作出裁定,駁回該中心的執(zhí)行異議。該中心不服向北京市高院申請(qǐng)復(fù)議。

北京市高院審理后認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),被執(zhí)行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。法律、司法解釋未對(duì)機(jī)關(guān)法人財(cái)政資金的執(zhí)行作出禁止性規(guī)定,也未對(duì)基本建設(shè)專(zhuān)用資金的執(zhí)行作出限制性規(guī)定。

該中心未履行生效法律文書(shū),二中院扣劃其在銀行設(shè)立的賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)不違反法律規(guī)定。最終,北京市高院作出終審裁定。昨日,記者聯(lián)系到侯瑞昌,對(duì)方表示已與8月2日收到了法院打過(guò)來(lái)的執(zhí)行款。

京華時(shí)報(bào)記者王曉飛

(責(zé)任編輯:盧相汀)
 

關(guān)閉窗口

    主辦單位:忻州日?qǐng)?bào)社 晉ICP10003702 晉新網(wǎng)備案證編號(hào):14083039 晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào)

    律師提示:本網(wǎng)站所刊登的各種信息,均為忻州在線版權(quán)所有,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用,凡不注明出處的將追究法律責(zé)任。

    地址:山西省忻州市長(zhǎng)征西街31號(hào) 熱線:0350-3336505 電子郵箱:sxxzrbw@163.com