假借“中紀(jì)委辦案”名義,王某伙同他人潛入劉某家中將其劫持,并搶走包括兩輛奔馳車、銀行卡內(nèi)現(xiàn)金、首飾及古董等財(cái)物,價(jià)值共計(jì)221萬(wàn)余元。一審因搶劫罪和非法持有槍支罪被判無(wú)期徒刑后,王某提出上訴,稱其控制劉某財(cái)物是用于搜集劉父的貪腐證據(jù)以便舉報(bào)。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,市高院未采納其上訴意見(jiàn),終審維持原判。
夜?jié)摷抑?搶劫被害人
一審查明,王某經(jīng)預(yù)謀后,假借“中紀(jì)委辦案”名義,伙同鄒某、葛某,攜帶事先準(zhǔn)備的槍支、匕首、膠帶等作案工具,于2014年10月8日晚進(jìn)入劉某位于朝陽(yáng)區(qū)的家中潛伏。次日凌晨6時(shí)許,三人持槍支、匕首等將劉某捆綁,并將其劫持至王某事先租用的昌平區(qū)別墅,一并劫取了劉某家中存放的現(xiàn)金、劉某及其姐夫名下的兩輛奔馳車,以及首飾、香煙、古董、書(shū)畫(huà)等物品。
后王某利用從劉某處獲取的銀行卡密碼,從劉某的銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬100.05萬(wàn)元至他人賬戶,又從另一賬戶提取兩筆現(xiàn)金共2.54萬(wàn)元,試圖再用另一張卡轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元時(shí),因密碼錯(cuò)誤未得逞。
2014年10月11日,警方接到劉某親友報(bào)案后將王某抓獲,從別墅內(nèi)解救了劉某,一并起獲被劫取的現(xiàn)金19.33萬(wàn)元,以及首飾、香煙、古董、書(shū)畫(huà)等物品,同時(shí)還起獲被劫取的兩輛奔馳車。經(jīng)鑒定,上述物品價(jià)值共計(jì)221萬(wàn)余元。
法院還查明,自2012年起,王某先后從他人處購(gòu)買(mǎi)十支仿真槍予以收藏。王某被抓獲后,公安機(jī)關(guān)在其租用的別墅內(nèi)及鄒某處起獲仿真槍七支。同年10月28日,公安機(jī)關(guān)根據(jù)王某主動(dòng)交代,在朝陽(yáng)區(qū)王某的另一租住地內(nèi)起獲仿真槍三支。經(jīng)鑒定,上述仿真槍中有六支系槍支。
上訴辯稱 搜貪腐證據(jù)
一審法院以搶劫罪和非法持有槍支罪判處王某無(wú)期徒刑并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),責(zé)令退賠100萬(wàn)余元返還劉某。
宣判后,王某提出上訴。王某的辯護(hù)人認(rèn)為,王某為報(bào)復(fù)劉某才冒充中紀(jì)委辦案,控制對(duì)方財(cái)物是為搜集劉父貪腐證據(jù)進(jìn)行舉報(bào),其亦未實(shí)施暴力占有財(cái)物的客觀行為,一審以搶劫罪對(duì)王某定罪錯(cuò)誤。王某無(wú)前科且如實(shí)供述,未實(shí)際取得財(cái)物,其行為對(duì)懲處貪腐分子起到重大作用,又具有揭發(fā)檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn),請(qǐng)求從輕處罰。
市高院認(rèn)為,王某假借紀(jì)檢部門(mén)查辦案件的名義,預(yù)謀并伙同他人非法進(jìn)入劉某家中,持槍和匕首等兇器威脅捆綁劉某,使其失去反抗能力,當(dāng)場(chǎng)劫取劉某家中財(cái)物后實(shí)際占有,其行為構(gòu)成搶劫罪。王某及其辯護(hù)人所提王某是在協(xié)助查辦貪腐分子,與本案查明的事實(shí)和證據(jù)不符。王某的揭發(fā)檢舉線索未能查證屬實(shí),依法不能認(rèn)定具有立功表現(xiàn)。最終市高院駁回上訴,維持原判。
北京晨報(bào)記者 顏斐
(責(zé)任編輯:盧相?。?br />